- Apr 20 Fri 2012 23:32
大會舞
- Apr 20 Fri 2012 16:03
98年7月參觀美麗島捷運站和去愛河看煙火
- Apr 20 Fri 2012 08:41
2009.08.14寶貝球球生產實記
- Apr 20 Fri 2012 01:53
叢林小白兔
- Apr 19 Thu 2012 18:33
春遊武陵農場~
- Apr 19 Thu 2012 11:43
不喜歡
- Apr 18 Wed 2012 12:25
陳聰明與陳定南
陳聰明與陳定南 陳聰明與陳定南 工商小社論 立法院 司法委員會今天邀請法務部長進行特偵組成立的報告並備詢 房地產,諷刺的是,特偵組的總指揮官檢察總長陳聰明,對?酒店兼職菑v角色分際無法拿捏,如何期待特偵組打老虎? 陳聰明出席兩場不?辦公室出租穚戮b,引發朝野適格與否議論,蘇揆日昨在立法院備詢只交代將由檢察司了解,顯然錯失公 售屋網開向國人表態良機。向來高道德自許的蘇揆,對特別應該講究道德的檢察總長逾矩爭議含糊其詞,令人遺憾!法律 賣房子人出身且有意邁向總統之路的蘇揆,應展現追求清廉政治的堅持風格 ,對檢察總長等獨立機關首長與外界餐宴、應酬、進退等建?澎湖民宿艉@套高標準要求,並嚴格執行。 事實上,獨立行使職權機關首長,不必法律明文規定,本應嚴格要求自己的一言一行。新任金管會主 房地產委胡勝正一上任即謹言慎行,不隨便接受邀宴,連老長官民進黨 主席游錫?的春宴,都刻意迴避,即是謹守角色分際。 反觀陳聰明,不但與黃芳彥等敏感政治 永慶房屋人物 吃飯在前,狡辯在後,明顯違背司法首長應該遵守的言行分際。即使不當宴飲事件爆發之後,面對社會一片檢討聲浪,陳聰明始終不置一詞,亦讓人困惑檢察總長今後如何領?烤肉食材伔S偵組同仁辦案,如何以身作則樹立特偵組的青天典範? 檢察總長剛上任什麼事都沒做,道德清白就引發國人議論。此時此刻格外讓人懷念已故法務部長陳定南 的涓滴歸公、分毫不取、清廉 西裝自持。 .
- Apr 18 Wed 2012 04:33
公視今改選董事長? 民間團體批違法 內拚
公視今改選董事長? 民間團體批違法 內定董事長 馬政府介入意圖明顯 總經理︰絕不讓政府控制媒體 公視今改選董事長? 民間團體批違法 內定董事長 馬政府介入意圖明顯 〔記者曾韋禎、林毅璋/台北報導 土地買賣〕公共電視今將召開臨時董事會,是否改選董事長,勢再引發激辯。公民搶救公視聯盟及民進黨立委批,公視新任董事違法選出在先,現又想破壞 seo公視的任期制,既違法又不道德。 民進黨推薦的公視董事審查委員劉進興表示,新聞局違反公視法,直接沿用去年的審查委員會成員,新聘董事,在他與金恒煒 個人信貸拒絕出席後,新任董事是在審查委員未足法定名額下選出,已違法無效在先。盧非易和周建輝二人甚至在八月十日的第一次董事會發動臨時提案,要求馬上改選董事長,充分顯示出 土地買賣馬政府想掌控公廣集團的意圖。 劉進興指出,目前的董事會,政大幫色彩明顯,背後都是金溥聰的影子;甚至內定董事長陳世敏為了逼退現任董座鄭同僚,自稱深獲執政黨信任,由他出任董事長對公?褐藻醣膠孎韟n。 民進黨立委管碧玲表示,陳世敏若接任董事長,任期也不長,這樣換有任何意義嗎?管勸陳世敏不用蹚渾水,淪為政治權力強姦公廣集團的打手,既違法又不道德。 面對外界質疑,提案改選董事長的盧非 烤肉易喊屈說,公視法內並無任期制,董事會結構在選出新任董事後,更動已逾二分之一,依公視法的精神,本就該改選董事,外界無須用有色眼鏡予以審視。 公視董事虞勘平認為,新任董事從過去媒體觀察者成為監督者,如果不先了解 票貼公視經營團隊過去一年半做了哪些事,就急著想改選董事長,不免落人話柄。虞勘平指出,公視現更急迫的問題是數位建台、公視南部台、公廣集團整合等問題,新舊董事間應充分溝通,臨時會就是要讓董事們了解公視的執行過程。是否要改選董事長, 關鍵字排名應再做討論。總經理︰絕不讓政府控制媒體 鄭同僚低調表示,新任董事應尊重原有的體制。公視總經理馮賢賢說,她會捍衛公視的公共性與獨立性,不能讓公視回到政府掌控媒體的時代。 上週接受公搶盟檢舉的監委吳豐山表示,他已著手進行新聞局在公視增聘董監 酒店打工事一案上是否有違失的調查,但基於調查不公開的規定,現在不便對外界說明。http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/17/today-p5.htm .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! seo .
- Apr 17 Tue 2012 20:28
扁案換法官 法界咸認違法 應停審、移轉管@
扁案換法官 法界咸認違法 應停審、移轉管轄或重分案 「法定法官原則」不容侵犯 繼續羈押 恐難脫戕害人權/釋憲案 本土社團促賴英照表態 律師:續押理由不合法 扁案換法官 法界咸認違法 〔記者林俊宏/台北報導〕扁案的被告司法人權爭議不斷,除了扁長期被押引發關切,當初台北地院以抽籤方式更換法官,也備受爭議,包括宜蘭地院院長黃瑞華、士林地院庭 長灘島長洪英花等「司法自己人」,均曾厲言批評北院作法不當,嚴重傷害司法形象。應停審、移轉管轄或重分案 國內知名法律學者台大教授王兆鵬,同樣難以認同更換法官之舉,他曾撰文提出三策,上策是蔡守訓停止審判,對其取得審判權的合法性聲請釋憲;中策是高等法院將案件移轉管轄;下策是蔡聲請迴避, 辦公室出租案子重新分案。 王兆鵬說,人民也在審判司法, 不能讓人民對司法的不信任繼續蔓延擴大;但他的苦口婆心,未獲高院、北院理睬,至今蔡守訓依然坐在審判席上審理扁案。 黃瑞華也表示,司法一定要展現智慧來挽救這次危機,北院訂了刑事庭分案要點,規則制定下來,就該遵守,且應依照法的本旨與制定目的來遵守, 結婚而不是扭曲、操作。「法定法官原則」不容侵犯 黃瑞華指出,刑事庭分案要點第五條規定得非常清楚,數人共犯一罪案件,採後案併前案,但如果後案是重大社會矚目案件,就要依第三十八條來抽分。扁案是重大受矚目案件,故不能後案併前案。北院一開始採抽分,抽到由周占春審理,但後來卻用相牽連案件的理由,依要點第十條併案,之前由周 開幕活動占春法官這一庭抽中就定案了,怎能再更換法官呢? 洪英花也認為,「法定法官原則」乃是落實審判獨立,並維繫憲法第十六條所保障人民之訴訟權,非依正當法律程序,不得剝奪,北院依其院內自訂刑事分案要點之規定,由庭長會議將案子移由蔡守訓合議庭審理,自屬違法。繼續羈押 恐難脫戕害人權 台灣法治促進會理事長張學海指出,司法行政不能干預法院 室內裝潢獨立審判,否則人民會不信任司法,對於扁案如此重大的國際矚目案件,是否延押下去實應謹慎思考,否則難脫戕害人權、政治操作的疑慮。 釋憲案 本土社團促賴英照表態 〔記者李欣芳/台北報導〕民進黨要發起各界重量級人士連署聲援扁的司法人權,獨派也有大行動,南社社長鄭正煜昨透露,扁案審理法官由周占春更換為蔡守訓,違反法官法定原則,他們近日將拜會 情趣用品司法院長賴英照,要求對扁案換法官的釋憲案表態。他並爆料批評,大法官會議受到統媒的壓力,遲不敢公布這項釋憲案、甚至刻意擱置此案。 鄭正煜表示,據他的了解,部分大法官也對扁案更換法官審理感到不妥,因此感到「良心不安」,但受到部分統派媒體的壓力,大法官會議一直不敢公布釋憲結果,因此擱置此案,甚至連會議都不敢開。 被詢及民進黨要發動連署要求停止羈押扁,鄭正煜說?膠原蛋白A這樣的聲援行動不夠,民進黨也必須對扁案更換法官的釋憲案一直沒有公布,有明確的態度表示。 據了解,扁不服案件的審理更換法官,聲請大法官會議解釋,一度傳出釋憲文四月底將出爐,但截至目前釋憲結果仍未公布,引發獨派不滿。律師:續押理由不合法 〔記者林俊宏/台北報導〕扁案爭議除法界批評不斷,之前陳水扁的委任律師鄭文龍更痛批全案是行政干預審理,違法羈押,司法顯然不公,李慶安雙重 住商房屋國籍案就是押綠不押藍的例子。 鄭文龍說,依據刑事訴訟法第一百○一條規定,有逃亡、串供、重罪才符合羈押要件,但羈押庭裁定理由中,竟出現因扁具影響力,還會攻擊司法等理由。他痛批,在如此重要的羈押庭中,合議庭卻用法定原則外的理由羈押扁,明顯違法。 鄭文龍說,扁早就出現身體不適,甚至還有胸悶現象,沒想到合議庭竟用看守所的簡易報告,認為扁身體狀況正常,直到後來因其絕食送醫,才發現許多病痛,證實?太平洋房屋顗漕倩朣T實出現狀況,他質疑司法未兼顧人道。 另名律師石宜琳說,扁案不但押人取供,侵害被告人權,院方審理過程亦不公平,檢方聲明異議幾乎都成立,辯方聲明異議則幾乎都不成立,明顯偏袒,且交互詰問證人後,特偵組又再追加起訴,合議庭且繼續延押,讓人覺得司法不公,有追殺陳前總統的意味。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 婚禮顧問 .
- Apr 17 Tue 2012 11:37
台中5元麵包店
台中5元麵包店 便宜擂台/堅持賣5元 台中麵包攤10年不漲價 便宜擂 開幕活動台!物價漲搶便宜,5元麵包夯! 2008/06/14 10:10地方中心/台中市報導 汽 室內設計油、原物料一直漲,讓民生用品跟著變貴,不過台中市有一家麵包攤的麵包只賣5元,種類30多種有 買屋甜有鹹,老闆是一對夫妻,自己做麵包自己賣,省了人事成本,儘管麵粉原料漲,還是能堅持賣一個5元,一賣就是10 酒店兼職年,不曾漲過價。 「來,麵包一個5元!」是真的,一個麵包只要5元,只要一上架,顧客搶得飛快,手拿個不停,拚命地往籃子塞,數一 襯衫數,5元麵包種類有30多種,有甜也有鹹,只要花個100元,就能裝成滿滿一大袋。 顧客陳先生說,「很便宜啦,我每天都來這邊買。」顧客廖阿嬤說,「 會場佈置小孩吃剛好,買給孫子吃剛剛好。」顧客程先生說,「我從台中港龍井那邊來買,沒有買會覺得怪怪的。」另一位陳先生說,「一天花不到100元,3餐包辦。」 顧客笑得合不 建築設計攏嘴,雖然5元麵包比一般麵包小,但買氣還是強強滾,原來老闆是一對夫妻,先生做麵包,再由妻子擺攤自己賣。老闆娘郭小姐說,「自己做才可以賣5元,不然原物料那貴,我們用時間 酒店打工,一天做10幾20個小時。」 少了人事成本,薄利多銷,5元麵包一賣就是10年,不曾漲過價,也難怪只要下午出爐時間一到,就有許多婆婆媽媽和學生來搶便宜。郭小姐很有自信地說,「我的麵包1個 禮服5元,全台灣最便宜,誰跟我比!」 http://blog.pixnet.net/maggiesu/post/11400637 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 房地產 .