澎湖民宿

          扁案換法官 法界咸認違法　應停審、移轉管轄或重分案　 「法定法官原則」不容侵犯　 繼續羈押 恐難脫戕害人權／釋憲案 本土社團促賴英照表態　律師：續押理由不合法　 扁案換法官 法界咸認違法 〔記者林俊宏／台北報導〕扁案的被告司法人權爭議不斷，除了扁長期被押引發關切，當初台北地院以抽籤方式更換法官，也備受爭議，包括宜蘭地院院長黃瑞華、士林地院庭 長灘島長洪英花等「司法自己人」，均曾厲言批評北院作法不當，嚴重傷害司法形象。應停審、移轉管轄或重分案 國內知名法律學者台大教授王兆鵬，同樣難以認同更換法官之舉，他曾撰文提出三策，上策是蔡守訓停止審判，對其取得審判權的合法性聲請釋憲；中策是高等法院將案件移轉管轄；下策是蔡聲請迴避， 辦公室出租案子重新分案。 王兆鵬說，人民也在審判司法， 不能讓人民對司法的不信任繼續蔓延擴大；但他的苦口婆心，未獲高院、北院理睬，至今蔡守訓依然坐在審判席上審理扁案。 黃瑞華也表示，司法一定要展現智慧來挽救這次危機，北院訂了刑事庭分案要點，規則制定下來，就該遵守，且應依照法的本旨與制定目的來遵守， 結婚而不是扭曲、操作。「法定法官原則」不容侵犯 黃瑞華指出，刑事庭分案要點第五條規定得非常清楚，數人共犯一罪案件，採後案併前案，但如果後案是重大社會矚目案件，就要依第三十八條來抽分。扁案是重大受矚目案件，故不能後案併前案。北院一開始採抽分，抽到由周占春審理，但後來卻用相牽連案件的理由，依要點第十條併案，之前由周 開幕活動占春法官這一庭抽中就定案了，怎能再更換法官呢？ 洪英花也認為，「法定法官原則」乃是落實審判獨立，並維繫憲法第十六條所保障人民之訴訟權，非依正當法律程序，不得剝奪，北院依其院內自訂刑事分案要點之規定，由庭長會議將案子移由蔡守訓合議庭審理，自屬違法。繼續羈押 恐難脫戕害人權 台灣法治促進會理事長張學海指出，司法行政不能干預法院 室內裝潢獨立審判，否則人民會不信任司法，對於扁案如此重大的國際矚目案件，是否延押下去實應謹慎思考，否則難脫戕害人權、政治操作的疑慮。 釋憲案 本土社團促賴英照表態 〔記者李欣芳／台北報導〕民進黨要發起各界重量級人士連署聲援扁的司法人權，獨派也有大行動，南社社長鄭正煜昨透露，扁案審理法官由周占春更換為蔡守訓，違反法官法定原則，他們近日將拜會 情趣用品司法院長賴英照，要求對扁案換法官的釋憲案表態。他並爆料批評，大法官會議受到統媒的壓力，遲不敢公布這項釋憲案、甚至刻意擱置此案。 鄭正煜表示，據他的了解，部分大法官也對扁案更換法官審理感到不妥，因此感到「良心不安」，但受到部分統派媒體的壓力，大法官會議一直不敢公布釋憲結果，因此擱置此案，甚至連會議都不敢開。 被詢及民進黨要發動連署要求停止羈押扁，鄭正煜說?膠原蛋白A這樣的聲援行動不夠，民進黨也必須對扁案更換法官的釋憲案一直沒有公布，有明確的態度表示。 據了解，扁不服案件的審理更換法官，聲請大法官會議解釋，一度傳出釋憲文四月底將出爐，但截至目前釋憲結果仍未公布，引發獨派不滿。律師：續押理由不合法 〔記者林俊宏／台北報導〕扁案爭議除法界批評不斷，之前陳水扁的委任律師鄭文龍更痛批全案是行政干預審理，違法羈押，司法顯然不公，李慶安雙重 住商房屋國籍案就是押綠不押藍的例子。 鄭文龍說，依據刑事訴訟法第一百○一條規定，有逃亡、串供、重罪才符合羈押要件，但羈押庭裁定理由中，竟出現因扁具影響力，還會攻擊司法等理由。他痛批，在如此重要的羈押庭中，合議庭卻用法定原則外的理由羈押扁，明顯違法。 鄭文龍說，扁早就出現身體不適，甚至還有胸悶現象，沒想到合議庭竟用看守所的簡易報告，認為扁身體狀況正常，直到後來因其絕食送醫，才發現許多病痛，證實?太平洋房屋顗漕倩朣T實出現狀況，他質疑司法未兼顧人道。 另名律師石宜琳說，扁案不但押人取供，侵害被告人權，院方審理過程亦不公平，檢方聲明異議幾乎都成立，辯方聲明異議則幾乎都不成立，明顯偏袒，且交互詰問證人後，特偵組又再追加起訴，合議庭且繼續延押，讓人覺得司法不公，有追殺陳前總統的意味。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 婚禮顧問  .